Audiencia Previa: ¿Los hechos no controvertidos son hechos probados?

La Audiencia Previa es un trámite obligatorio en el iter de los juicios ordinarios. En este paso previo a la celebración del juicio, regulado en el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,  se determinan las cuestiones procesales que serán objeto del proceso, es decir, sobre las que las partes que concurren en el proceso tienen discrepancias.  Será por tanto al finalizar el procedimiento, con la Sentencia, cuando el órgano jurisdiccional aportará su propia valoración, pero sólo sobre los hechos controvertidos. Por tanto, ¿Los hechos que no se discuten en la audiencia previa, y por tanto no controvertidos, tienen consideración de hechos probados? y en consecuencia ¿está el Juez obligado a tenerlos en cuenta en la sentencia?

La función del trámite de Audiencia Previa, según el artículo 414 de la Ley de Enjuiciamiento Civil es “Intentar un acuerdo o transacción de las partes que pongan fin al proceso, examinar las cuestiones procesales que pudieran obstar a la prosecución de éste y a su terminación mediante sentencia sobre su objeto, fijar con precisión dicho objeto y los extremos, de hecho o de derecho, sobre los que exista controversia y, en su caso, proponer y admitir la prueba.”

La importancia de esta fase viene determinada por la fijación de los hechos controvertidos: sólo la existencia de discrepancias en este aspecto pueden justificar la celebración de juicio. Es más, como señala el artículo 428.3 de la LEC “Si las partes no pusieran fin al litigio mediante acuerdo , conforme al apartado anterior, pero estuvieren conformes en todos los hechos y la discrepancia quedase reducida a cuestiones jurídicas, el tribunal dictará sentencia dentro de veinte días a partir del siguiente al de la terminación de la audiencia.” Es decir, el órgano jurisdiccional tiene la obligación de dictar sentencia a la luz de hechos que no han sido discutidos, aplicando únicamente su criterio jurídico respecto a la valoración, no sobre la existencia o no de los mismos. En la misma línea opera el artículo 281.3 de la LEC , que dispone que Están exentos de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, salvo en los casos en que la materia objeto del proceso esté fuera del poder de disposición de los litigantes.”

Por tanto, si tenemos en cuenta que no son objeto de prueba los hechos conformes, tampoco lo son los hechos no controvertidos: la Ley de Enjuiciamiento Civil no distingue  entre unos y otros, es decir, equipara procesalmente la conformidad a la no-controversia.

En cuanto a los efectos de la fijación de unos y otros, es muy interesante la Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 11 de noviembre de 2005 (FJ 4-A) que estima en apelación un recurso por la incongruencia entre los hechos fijados en la fase de audiencia previa y la sentencia que se dirimió de los mismos:

Así debe decirse que por imperativo legal las sentencias deben ser congruentes no solo con las demandas, sino también con las demás pretensiones de las partes, deducidas oportunamente en el pleito, fijación de la pretensión que procede, partiendo de lo alegado en la demanda, teniendo también en cuenta la fijación de hechos controvertidos en la audiencia previa a que se refiere el art. 428 de la LECiv, que revela después de la demanda, de la contestación y del examen de cuestiones en la audiencia previa, cuales son los hechos en que existe conformidad y en cuales disconformidad, que fijados resultan inamovibles, siendo en consecuencia improcedente su alteración en cualquier fase posterior del juicio.

En consecuencia, en aras de la preparación de un recurso de apelación, no sólo podremos aportar las cuestiones relativas a la inadmisión de pruebas en la Audiencia Previa, vía recurso oral de reposición y formulación de protesta durante ese trámite, y nuestros argumentos respecto a una inadecuada valoración de las pruebas practicadas, si no también la oportuna inclusión de los hechos que no fueron discutidos en la fase previa a los efectos de una resolución ajustada a nuestros intereses.


Alex de Roa

Abogado ICASBD 2.498

alexderoa.wordpress.com

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s